| |
|
|
|
 |
|
|
| |
|
|
|
이기적 유전자와 사회생물학
|
|
이상원 지음
한울 / 2007-01-10 발행 / 국판 / 반양장 / 112면 / 9,000원
ISBN 978-89-460-4824-9 93470
분야 : 과학·과학철학, 교양도서
강의교재 자료실
|
|
|
|
|
|
| |
 |
 |
|
| |
이 책 『이기적 유전자와 사회생물학』에서는 사회생물학의 핵심 논제로서 도킨스의 주요 주장과 그 주장에 대한 비판의 일부를 검토하고자 한다. 지은이는 책을 쓰면서 전문가보다는 일반 독자를 좀 더 염두에 두었다. 책의 구성상 도킨스의 주장에 대한 비판에 역점을 두기보다는 그의 주장 내용 자체와 그 함의를 일단 드러내는 데 주의를 기울였다. 비판은 책의 뒤쪽에서 나온다. 『이기적 유전자』의 출간 이래로 도킨스의 주장에 관해서 과학 내적인 측면에서, 그리고 과학적 주장이 지닐 수 있는 사회적·정치적 함축과 연관하여 많은 논란과 비판이 제기되어 왔다. 그의 주장에 대해서 그동안 제기되었던 논란과 비판의 어떤 부분은 현재에도 여전히 쟁점이 되고 있다. 여러분은 이 책에서 도킨스의 주장의 긍정적 측면과 부정적 측면을 함께 발견하게 될 것이다.
도킨스가 『이기적 유전자』에 이야기하는 내용은 학문 분야상 동물행동학에 속한다. 동물행동학은 동물학의 한 분야로 동물 행동에 대한 기술(記述), 유형 파악, 행동의 원인 규명 등과 관련된 학문이다.
유전자 중심적 관점
『이기적 유전자』에서 이야기되고 있는 관점은 동물 행동의 원인으로서 유전자를 중심에 놓는 시각이다. 동물 행동의 모든 것이 유전자의 시각에서 이해되고 설명된다. 도킨스의 주장은 동물 행동과 진화를 유전자 중심으로 이해하도록 하는 시각을 제공했다는 면에서 진화생물학에 기여했다.
개체 선택
도킨스가 보기에, 다윈이 주장한 자연 선택의 실질적 내용은 개체 선택이다. 자연 선택의 단위는 개체라는 것이다. 개체 선택에 대비되는 개념은 군 선택이다. 군 선택은 자연 선택의 단위가 군 또는 집단이라고 보는 관점이다. 예를 들면, 종과 같은 집단이 자연 선택의 단위가 될 수 있다는 입장이다. 반면 개체 차원에서 이루어지는 동물행동학적 논의만이 동물 진화를 올바로 설명할 수 있다는 것이 도킨스의 주장이다. 보다 엄밀히 말하자면, 도킨스의 자연 선택의 단위는 개체라기보다는 유전자 기계로서 개체를 만들어낸 유전자이다.
이기성의 한 유형으로서 이타성
동물의 이타적 행동은 외견상 그렇게 보일 뿐이라는 것이 도킨스의 해석이다. 그의 견해에서, 이타성은 결국 이기적 유전자의 보존을 위한 행동일 따름이다. 이러한 시각은 해밀턴의 혈연 선택 이론과 트라이버스의 상호 이타성 이론에서 영감을 받은 것이다.
같은 종 내의 싸움
개체 선택과 유전자 선택의 입장을 취한다면, 종 간의 싸움뿐만 아니라 같은 종에 속하는 개체 간의 싸움이 설명된다. 도킨스가 주장하기로, 자연 선택은 종 단위에서 이루어지는 것이 아니라, 각 개체의 유전자를 남기려는 개체의 유전자 사이의 싸움이다. 그래서 부모와 자식도 싸우고, 형제자매도 싸운다는 것이다. 이 관점 역시 종과 개체의 차이에 좀더 유의하여 동물 행동을 이해하도록 해준 측면에서 진화 생물학에 기여한 사항이라고 볼 수 있다.
생물학적 결정론
생물학적 결정론은 인간의 행동이 생물학적 특성에 의해 결정된다는 주장을 말한다. 인간의 몸에서 발생하는 병이 유전자에 의해 결정된다거나, 인체의 장기가 유전자에 의해서 만들어진다는 주장은 생물학적 결정론이 아니다. 인간 행동과 생물학적 특성 간의 인과적 관계를 주장하는 것이 생물학적 결정론이다. 생물학적 결정론은 과거로부터 여러 형태로 출현해 왔다. 도킨스의 사회생물학적 주장은 일종의 생물학적 결정론으로 볼 수 있다.
사회생물학
사회생물학은 20세기에 출현한 생물학적 결정론의 일종이다. 사회생물학은 인간의 행동이 유전자에 의해서 결정된다는 유전 결정론이다. 윌슨에 의해서 사회생물학은 본격적인 학술적 주장으로서 제기되었으며, 도킨스의 『이기적 유전자』에 의해서 대중화되었다.
과학과 이데올로기
생물학은 이데올로기가 될 수가 있다. 사회생물학은 과학적 주장의 형태를 띠고 있으며, 인간 행동의 유전자에 의한 결정을 주장한다. 각 개인의 행동이 각 개인의 유전적 특성에 따라서 결정된다면, 우리는 각 개인의 행동으로 이루어지는 현 사회 상태에 대해 이렇다 저렇다 가치판단을 해서는 안 된다. 그것은 그저 자연적 사실이기 때문이다. 예를 들어, 어떤 사람이 공격 행동을 했을 때, 그것이 그 사람의 유전자에 의해서 유발된 것이라면, 그 사람을 도덕적으로 비난하거나 법률적으로 처벌할 수 없을 것이다. 이런 맥락에서 적어도 부분적으로 도킨스와 윌슨의 사회생물학적 주장은 현 사회 상태를 정당화하는 이데올로기 역할을 했다고 볼 수 있다. |
|
 |
| |
지은이의 말
1장 도킨스와 동물행동학
케냐에서 태어나다
동물행동학 연구
철저하게 유전자의 관점에서 보는 진화
무신론자
2장 동물 행동의 모든 것을 유전자의 관점에서 설명하다
유전자에 의해 창조된 기계로서 동물과 인간, 그리고 그들의 비정한 이기성
성공적인 유전자의 두드러진 성질은 이기성이다
유전자는 도덕을 모른다
이타성도 알고 보면 이기성의 한 형태
집단의 이익과 개체의 이익
다윈이 말하는 자연 선택의 단위는 집단이 아니라 개체이다?
군 선택과 개체 선택
생존 기계의 출현과 경쟁
3장 유전자 운반체, 신경계, 뇌 등등, 그 모두가 유전자를 위한 것
유전자 운반체
신경계의 성장과 뇌의 출현
뇌와 유전자 보존
기억이 나타나서 정보를 되불러 낼 수 있게 되다
모든 규칙이 아니라 기본 규칙만을 프로그램 해둔다
학습의 강조
결정론에서 벗어날 여지를 남겨두는가?
4장 유전자를 보존하기 위해서는 무엇이든 한다?
시뮬레이션의 생물학적 기원
시뮬레이션에서 의식으로
유전자 보존은 지상 명령
의사소통의 목적
의사소통 능력을 이용하여 피식자와 포식자 둘 다 거짓말을 한다
성적 욕구를 이용한 거짓말과 그 외의 속임수
개체의 이익 우선
5장 공격, 내 영역에 들어오면 재미없다
생존 기계는 경쟁자를 죽이기도, 먹기도 한다
공격을 자제하는 것으로 보이는 행동도 결국은 유전자 보존을 관철하기 위한 것이다
뭐 피하려다 뭐를 만나다
영역 방어와 공격
등기에 안 올려도 자기 땅은 안다
영역 방어는 진화적으로 안정된 전략의 하나이다
진화적으로 안정된 전략은 얼마나 안정되어 있을까?
다른 종 사이에서 이루어지는 공격은 물론 있다
이해관계가 있는 곳이면 어디에나 ESS가 있다
이기적 생존 기계의 공격이라는 개념은 근친자에 적용할 때 문제가 발생한다
의인화의 한계
6장 부모와 자식도 싸우고, 형제자매도 싸운다
부모는 자식을 똑같이 대우하지 않는다?
부모와 자식 간의 소송
자식도 물론 부모를 속일 수 있다
유전적 이익인가, 정서적 평온인가?
부모와 자식 간의 싸움은 섬세해야 한다
엽기적 만행
무자비한 싸움으로 가득 찬 자연의 이미지를 보여주다
입양 이야기, 유전적 연결이 없는 남에게도 행복을 줄 수 있다
7장 생물학적 결정론과 사회생물학
생물학적 결정론은 무엇을 일컫는가?
생물학적 결정론은 여러 가지다
두개골 용량이 지능을 결정하고, 범죄자는 타고난다?
최적자 생존과 생존을 위한 투쟁은 인간 세계에도 적용된다?
생물학적 결정론의 현대적 유형
사회생물학은 무엇인가? 그것은 유전 결정론이다
윌슨의 사회생물학 선언
유전 결정론적 구도에 인간도 포함되다
이기성, 폭력성, 공격성
인문학과 사회과학은 사회생물학의 하위 분과로 편입될 것이다?
현상태의 정당화
8장 과학의 이데올로기적 성격
이기적 유전자에 의한 이기적 행동의 유발에 관한 도킨스의 주장은 사회생물학의 전형
일반적으로 과학은 객관적이고 유용하다
사회생물학은 이데올로기가 될 수 있는 요소를 지니고 있다
생물학적 결정론은 보수주의 이데올로기인가?
생물학적 결정론도 문제지만 문화 결정론도 문제다
한국의 상황
사회생물학을 넓게 해석할 여지는 있다
9장 맺음말
동물행동학
유전자 중심적 관점
개체 선택
이기성의 한 유형으로서 이타성
같은 종 내의 싸움
생물학적 결정론
사회생물학
과학과 이데올로기
이기적 유전자, 기독교, 인간 |
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
